Ivan Illich - Pour des organisations conviviales
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format Multi-format est :
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- FormatMulti-format
- ISBN978-2-37687-844-5
- EAN9782376878445
- Date de parution11/05/2023
- Protection num.NC
- Infos supplémentairesMulti-format incluant ePub avec ...
- ÉditeurÉditions EMS
Résumé
Ivan Illich est paradoxalement à l'origine d'une pensée largement utilisée et pourtant peu connue des chercheurs se réclamant des sciences de gestion. Utilisée, elle l'est lorsque nous employons les termes « convivialité », « contre-productif » ou « effet de seuil », termes qu'il a parfois forgés, en tout cas connotés de manière spécifique et contribué à rendre familiers. Comment expliquer son relatif anonymat dans le monde académique ? Peut-être est-ce parce que, dans la puissante effervescence des années 1970, il ne fut pas un de ces critiques intellectuels que le jeu des idées protégeait des contradictions de la vie réelle, mais plutôt une espèce de prophète dont l'exigence critique s'est déplacée en même temps que ses expériences d'une vie authentique, abordant différents sujets sans esprit d'idéologie, sans systématiser ses réflexions et sans éviter leurs ambiguïtés, fort finalement d'une pensée de défricheur.
Ivan Illich est paradoxalement à l'origine d'une pensée largement utilisée et pourtant peu connue des chercheurs se réclamant des sciences de gestion. Utilisée, elle l'est lorsque nous employons les termes « convivialité », « contre-productif » ou « effet de seuil », termes qu'il a parfois forgés, en tout cas connotés de manière spécifique et contribué à rendre familiers. Comment expliquer son relatif anonymat dans le monde académique ? Peut-être est-ce parce que, dans la puissante effervescence des années 1970, il ne fut pas un de ces critiques intellectuels que le jeu des idées protégeait des contradictions de la vie réelle, mais plutôt une espèce de prophète dont l'exigence critique s'est déplacée en même temps que ses expériences d'une vie authentique, abordant différents sujets sans esprit d'idéologie, sans systématiser ses réflexions et sans éviter leurs ambiguïtés, fort finalement d'une pensée de défricheur.
