France juin 40. Les vraies raisons de la défaite... et de l'armistice
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- FormatePub
- ISBN978-2-39009-419-7
- EAN9782390094197
- Date de parution01/12/2020
- Protection num.pas de protection
- Infos supplémentairesepub
- ÉditeurJourdan
Résumé
Fallait-il signer l'armistice en 1940 ?Après une étude minutieuse de la période capitale qui s'étend de mai à juillet 1940, Bernard Legoux livre dans ce passionnant ouvrage sa conclusion : le 16 juin, l'armistice était la seule solution envisageable. Il n'y avait aucune alternative crédible. En effet, à cette date, après un retrait total de l'armée britannique, l'armée française était submergée par la Wehrmacht sans aucun espoir de pouvoir redresser la situation.
Nul ne pouvait s'opposer à l'occupation totale et rapide de la France par l'ennemi et à l'internement de millions de prisonniers en Allemagne. Par ailleurs, les insuffisances militaires et industrielles de l'Empire français ne permettaient pas d'envisager une poursuite efficace de la lutte hors de métropole contre une armée allemande alors toute-puissante sur le continent. Seul un armistice pouvait permettre d'éviter une catastrophique capitulation sans conditions de l'armée.
Cet armistice inespéré a permis à la France de conserver sa flotte et une grande partie du pays libre de toute occupation. Il lui a également permis de protéger le mieux possible sa population et ses prisonniers de la barbarie nazie et, grâce à une armée d'Afrique maintenue opérationnelle par Vichy, de reprendre la lutte en novembre 1942 aux côtés des Alliés dans les meilleures conditions. Hitler a reconnu lui-même avoir commis une grave erreur en l'accordant.
Avec talent et précision, l'auteur fait la démonstration dans ce livre que l'Histoire « quasi-officielle », qui ne cesse de stigmatiser cet armistice, répond beaucoup plus à des motifs politiciens qu'au désir de se rapprocher de la vérité historique.
Nul ne pouvait s'opposer à l'occupation totale et rapide de la France par l'ennemi et à l'internement de millions de prisonniers en Allemagne. Par ailleurs, les insuffisances militaires et industrielles de l'Empire français ne permettaient pas d'envisager une poursuite efficace de la lutte hors de métropole contre une armée allemande alors toute-puissante sur le continent. Seul un armistice pouvait permettre d'éviter une catastrophique capitulation sans conditions de l'armée.
Cet armistice inespéré a permis à la France de conserver sa flotte et une grande partie du pays libre de toute occupation. Il lui a également permis de protéger le mieux possible sa population et ses prisonniers de la barbarie nazie et, grâce à une armée d'Afrique maintenue opérationnelle par Vichy, de reprendre la lutte en novembre 1942 aux côtés des Alliés dans les meilleures conditions. Hitler a reconnu lui-même avoir commis une grave erreur en l'accordant.
Avec talent et précision, l'auteur fait la démonstration dans ce livre que l'Histoire « quasi-officielle », qui ne cesse de stigmatiser cet armistice, répond beaucoup plus à des motifs politiciens qu'au désir de se rapprocher de la vérité historique.
Fallait-il signer l'armistice en 1940 ?Après une étude minutieuse de la période capitale qui s'étend de mai à juillet 1940, Bernard Legoux livre dans ce passionnant ouvrage sa conclusion : le 16 juin, l'armistice était la seule solution envisageable. Il n'y avait aucune alternative crédible. En effet, à cette date, après un retrait total de l'armée britannique, l'armée française était submergée par la Wehrmacht sans aucun espoir de pouvoir redresser la situation.
Nul ne pouvait s'opposer à l'occupation totale et rapide de la France par l'ennemi et à l'internement de millions de prisonniers en Allemagne. Par ailleurs, les insuffisances militaires et industrielles de l'Empire français ne permettaient pas d'envisager une poursuite efficace de la lutte hors de métropole contre une armée allemande alors toute-puissante sur le continent. Seul un armistice pouvait permettre d'éviter une catastrophique capitulation sans conditions de l'armée.
Cet armistice inespéré a permis à la France de conserver sa flotte et une grande partie du pays libre de toute occupation. Il lui a également permis de protéger le mieux possible sa population et ses prisonniers de la barbarie nazie et, grâce à une armée d'Afrique maintenue opérationnelle par Vichy, de reprendre la lutte en novembre 1942 aux côtés des Alliés dans les meilleures conditions. Hitler a reconnu lui-même avoir commis une grave erreur en l'accordant.
Avec talent et précision, l'auteur fait la démonstration dans ce livre que l'Histoire « quasi-officielle », qui ne cesse de stigmatiser cet armistice, répond beaucoup plus à des motifs politiciens qu'au désir de se rapprocher de la vérité historique.
Nul ne pouvait s'opposer à l'occupation totale et rapide de la France par l'ennemi et à l'internement de millions de prisonniers en Allemagne. Par ailleurs, les insuffisances militaires et industrielles de l'Empire français ne permettaient pas d'envisager une poursuite efficace de la lutte hors de métropole contre une armée allemande alors toute-puissante sur le continent. Seul un armistice pouvait permettre d'éviter une catastrophique capitulation sans conditions de l'armée.
Cet armistice inespéré a permis à la France de conserver sa flotte et une grande partie du pays libre de toute occupation. Il lui a également permis de protéger le mieux possible sa population et ses prisonniers de la barbarie nazie et, grâce à une armée d'Afrique maintenue opérationnelle par Vichy, de reprendre la lutte en novembre 1942 aux côtés des Alliés dans les meilleures conditions. Hitler a reconnu lui-même avoir commis une grave erreur en l'accordant.
Avec talent et précision, l'auteur fait la démonstration dans ce livre que l'Histoire « quasi-officielle », qui ne cesse de stigmatiser cet armistice, répond beaucoup plus à des motifs politiciens qu'au désir de se rapprocher de la vérité historique.
