Professeur de théologie. Directeur de la revue Etudes .
OFFRE LISEUSES
Une liseuse achetée = une housse offerte* jusqu'au 21 juin
Etudes N° 4297, octobre 2022
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format Multi-format est :
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
- Nombre de pages144
- FormatMulti-format
- ISBN978-2-37096-318-5
- EAN9782370963185
- Date de parution03/10/2022
- Protection num.NC
- Infos supplémentairesMulti-format incluant ePub avec ...
- ÉditeurRevue Études
Résumé
À la veille du 20e congrès du Parti communiste chinois, il faut revenir sur les relations sino-américaines qui restent tendues. Philippe Le Corre montre que l'opposition est surtout idéologique. Le fossé se creuse toujours davantage et l'on ne voit pas ce qui pourrait le combler à court terme. Parmi les grands débats à venir, il y a la manière d'aborder la fin de vie. Le médecin Claire Fourcade et le philosophe Jacques Ricot critique la manière de présenter l'euthanasie comme un « soin ».
Ils craignent que son autorisation ne se fasse au détriment des soins palliatifs, encore trop peu développés en France. Un autre débat, très inflammable, est celui de l'écriture inclusive. Dans un article critique, Mazarine Pingeot y décèle un double danger : la perte du symbolique et un élitisme caché qui divise au lieu de rassembler. Elle serait finalement, et paradoxalement, l'expression d'une pensée néolibérale, pragmatique et utilitariste.
Ils craignent que son autorisation ne se fasse au détriment des soins palliatifs, encore trop peu développés en France. Un autre débat, très inflammable, est celui de l'écriture inclusive. Dans un article critique, Mazarine Pingeot y décèle un double danger : la perte du symbolique et un élitisme caché qui divise au lieu de rassembler. Elle serait finalement, et paradoxalement, l'expression d'une pensée néolibérale, pragmatique et utilitariste.
















