OFFRE LISEUSES
Une liseuse achetée = une housse offerte* jusqu'au 21 juin
Épistol@rités. en quoi les pratiques numériques d’aujourd’hui permettent-elles de réfléchir aux pratiques épistolaires d’hier ?
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format Multi-format est :
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- FormatMulti-format
- ISBN978-2-8145-0660-2
- EAN9782814506602
- Date de parution09/09/2013
- Protection num.pas de protection
- Infos supplémentairesMulti-Format
- ÉditeurPublie.net
Résumé
Épistol@rités regroupe trois textes. Sevigne@Internet est le texte d'une conférence présentée le 13 décembre 1995 au Département des littératures de l'Université Laval (Québec). Il a d'abord été publié par les Éditions Fides, en 1996, dans la collection « Les grandes conférences ». La « Postface inédite » a été rédigée en 2011 pour l'édition numérique de Sevigne@Internet publiée à Montréal par Numerik:)ivres et Del Busso éditeur.
« Épistol@rités, d'aujourd'hui à hier » était à l'origine une conférence prononcée dans le cadre du XXXIVe Congrès de la Société canadienne d'étude du dix-huitième siècle (Montréal) le 18 octobre 2008. Le texte en a d'abord paru dans Lumen. Travaux choisis de la Société canadienne d'étude du dix-huitième siècle (vol. XXIX, 2010). Une question les unit : en quoi les pratiques numériques d'aujourd'hui permettent-elles de réfléchir aux pratiques épistolaires d'hier ?---Ces intervalles dont se nourrissait la lettre traditionnelle ont été « écrasés » par la quasi-instantanéité du courrier électronique, de la même façon, pour le dire avec les informaticiens, qu'un fichier en « écrase » un autre, que le nouveau chasse l'ancien.
Or la souffrance de l'attente (de l'absence) change complètement de nature quand le temps change : l'épistolier traditionnel ne savait pas, avant de recevoir une réponse, écrite ou non, si sa lettre était parvenue à bon port, et l'attente de cette réponse pouvait être longue et, le plus souvent, elle le paraissait ; le communicateur électronique, lui, au prix de manouvres relativement simples, en quelques minutes, où qu'il soit sur la planète, peut s'assurer que son message a été reçu (s'il a été lu est un problème à part, autrement complexe sur le plan technique).
Le premier personnage - l'épistolier traditionnel - vivait de doutes : ma lettre a-t-elle été reçue ? Si oui, pourquoi n'ai-je pas eu de réponse ? Sinon, que s'est-il passé, que se passe-t-il ? Le second - le communicateur électronique - navigue du plaisir presque immédiat (ma lettre est arrivée à destination et on m'a répondu) aux interminables angoisses (ma lettre est arrivée à destination et on ne m'a pas répondu ; ou encore : il y a quelqu'un ou quelque chose qui a intercepté ma lettre avant qu'elle n'arrive à destination, ce qui fait que je n'aurai pas de réponse) ; il est ballotté, ce communicateur, écrit Marlena G.
Corcoran, entre « lag » et « immediacy ». Parlant d'« échange épistolaire instantané », Jean-Pierre Le Grand, dans un article du magazine Spirale, se méprend sur la nature de l'épistolaire : une lettre, par définition, ça ne peut pas être instantané, ça doit se faire attendre.
« Épistol@rités, d'aujourd'hui à hier » était à l'origine une conférence prononcée dans le cadre du XXXIVe Congrès de la Société canadienne d'étude du dix-huitième siècle (Montréal) le 18 octobre 2008. Le texte en a d'abord paru dans Lumen. Travaux choisis de la Société canadienne d'étude du dix-huitième siècle (vol. XXIX, 2010). Une question les unit : en quoi les pratiques numériques d'aujourd'hui permettent-elles de réfléchir aux pratiques épistolaires d'hier ?---Ces intervalles dont se nourrissait la lettre traditionnelle ont été « écrasés » par la quasi-instantanéité du courrier électronique, de la même façon, pour le dire avec les informaticiens, qu'un fichier en « écrase » un autre, que le nouveau chasse l'ancien.
Or la souffrance de l'attente (de l'absence) change complètement de nature quand le temps change : l'épistolier traditionnel ne savait pas, avant de recevoir une réponse, écrite ou non, si sa lettre était parvenue à bon port, et l'attente de cette réponse pouvait être longue et, le plus souvent, elle le paraissait ; le communicateur électronique, lui, au prix de manouvres relativement simples, en quelques minutes, où qu'il soit sur la planète, peut s'assurer que son message a été reçu (s'il a été lu est un problème à part, autrement complexe sur le plan technique).
Le premier personnage - l'épistolier traditionnel - vivait de doutes : ma lettre a-t-elle été reçue ? Si oui, pourquoi n'ai-je pas eu de réponse ? Sinon, que s'est-il passé, que se passe-t-il ? Le second - le communicateur électronique - navigue du plaisir presque immédiat (ma lettre est arrivée à destination et on m'a répondu) aux interminables angoisses (ma lettre est arrivée à destination et on ne m'a pas répondu ; ou encore : il y a quelqu'un ou quelque chose qui a intercepté ma lettre avant qu'elle n'arrive à destination, ce qui fait que je n'aurai pas de réponse) ; il est ballotté, ce communicateur, écrit Marlena G.
Corcoran, entre « lag » et « immediacy ». Parlant d'« échange épistolaire instantané », Jean-Pierre Le Grand, dans un article du magazine Spirale, se méprend sur la nature de l'épistolaire : une lettre, par définition, ça ne peut pas être instantané, ça doit se faire attendre.
