9,49 €
Économistes en désordre : consensus et dissensions
Par : ,Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages148
- FormatPDF
- ISBN2-402-45763-5
- EAN9782402457637
- Date de parution01/01/1980
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille40 Mo
- Infos supplémentairespdf
- ÉditeurFeniXX réédition numérique (Econ...
Résumé
« Marx ? Ouais. Colbert ? Bravo ! Adam Smith ? Connais pas. Voilà, en simplifiant évidemment beaucoup, comment on peut décrire la position moyenne des économistes français, telle qu'elle ressort d'une enquête patronnée par le CNRS.
Si une majorité des personnes interrogées, notent en effet les auteurs de l'enquête, approuvent en général l'intervention de l'État dans l'économie, les clivages - par rapport à des thèses plus nettement idéologiques, et notamment marxistes - sont importants.
Sur les questions essentielles pour la société - inflation, chômage, monnaie et commerce international - les désaccords sont grands également. Enfin et surtout, contrairement à la thèse centrale du père de l'économie politique, Adam Smith, les mécanismes de prix et de marché n'ont pas, à leurs yeux, un rôle central. Une enquête similaire, réalisée auprès des économistes américains, avait fait apparaître - au contraire - un certain consensus en faveur des mécanismes de l'économie classique.
Le corps des économistes français est, incontestablement, « en désordre ». » Philippe Lefournier, rédacteur en chef adjoint de L'Expansion. « L'actuelle radioscopie des économistes français révèle, finalement, une science qui s'élabore au contact d'une réalité extraordinairement complexe et mouvante, et faite d'innombrables interdépendances défiant les plus puissants modèles. Le « désordre » apparent des économistes est le reflet de cette complexité, et doit inciter l'homme politique et le citoyen à se méfier de toute réponse simple aux problèmes contemporains.
La diversité, le pluralisme, et le brassage des idées exprimées sont, peut-être, la garantie que les solutions qui verront le jour à partir des controverses scientifiques actuelles, répondront aux problèmes de notre temps. » Edmond Lisle, directeur scientifique au CNRS.
Sur les questions essentielles pour la société - inflation, chômage, monnaie et commerce international - les désaccords sont grands également. Enfin et surtout, contrairement à la thèse centrale du père de l'économie politique, Adam Smith, les mécanismes de prix et de marché n'ont pas, à leurs yeux, un rôle central. Une enquête similaire, réalisée auprès des économistes américains, avait fait apparaître - au contraire - un certain consensus en faveur des mécanismes de l'économie classique.
Le corps des économistes français est, incontestablement, « en désordre ». » Philippe Lefournier, rédacteur en chef adjoint de L'Expansion. « L'actuelle radioscopie des économistes français révèle, finalement, une science qui s'élabore au contact d'une réalité extraordinairement complexe et mouvante, et faite d'innombrables interdépendances défiant les plus puissants modèles. Le « désordre » apparent des économistes est le reflet de cette complexité, et doit inciter l'homme politique et le citoyen à se méfier de toute réponse simple aux problèmes contemporains.
La diversité, le pluralisme, et le brassage des idées exprimées sont, peut-être, la garantie que les solutions qui verront le jour à partir des controverses scientifiques actuelles, répondront aux problèmes de notre temps. » Edmond Lisle, directeur scientifique au CNRS.
« Marx ? Ouais. Colbert ? Bravo ! Adam Smith ? Connais pas. Voilà, en simplifiant évidemment beaucoup, comment on peut décrire la position moyenne des économistes français, telle qu'elle ressort d'une enquête patronnée par le CNRS.
Si une majorité des personnes interrogées, notent en effet les auteurs de l'enquête, approuvent en général l'intervention de l'État dans l'économie, les clivages - par rapport à des thèses plus nettement idéologiques, et notamment marxistes - sont importants.
Sur les questions essentielles pour la société - inflation, chômage, monnaie et commerce international - les désaccords sont grands également. Enfin et surtout, contrairement à la thèse centrale du père de l'économie politique, Adam Smith, les mécanismes de prix et de marché n'ont pas, à leurs yeux, un rôle central. Une enquête similaire, réalisée auprès des économistes américains, avait fait apparaître - au contraire - un certain consensus en faveur des mécanismes de l'économie classique.
Le corps des économistes français est, incontestablement, « en désordre ». » Philippe Lefournier, rédacteur en chef adjoint de L'Expansion. « L'actuelle radioscopie des économistes français révèle, finalement, une science qui s'élabore au contact d'une réalité extraordinairement complexe et mouvante, et faite d'innombrables interdépendances défiant les plus puissants modèles. Le « désordre » apparent des économistes est le reflet de cette complexité, et doit inciter l'homme politique et le citoyen à se méfier de toute réponse simple aux problèmes contemporains.
La diversité, le pluralisme, et le brassage des idées exprimées sont, peut-être, la garantie que les solutions qui verront le jour à partir des controverses scientifiques actuelles, répondront aux problèmes de notre temps. » Edmond Lisle, directeur scientifique au CNRS.
Sur les questions essentielles pour la société - inflation, chômage, monnaie et commerce international - les désaccords sont grands également. Enfin et surtout, contrairement à la thèse centrale du père de l'économie politique, Adam Smith, les mécanismes de prix et de marché n'ont pas, à leurs yeux, un rôle central. Une enquête similaire, réalisée auprès des économistes américains, avait fait apparaître - au contraire - un certain consensus en faveur des mécanismes de l'économie classique.
Le corps des économistes français est, incontestablement, « en désordre ». » Philippe Lefournier, rédacteur en chef adjoint de L'Expansion. « L'actuelle radioscopie des économistes français révèle, finalement, une science qui s'élabore au contact d'une réalité extraordinairement complexe et mouvante, et faite d'innombrables interdépendances défiant les plus puissants modèles. Le « désordre » apparent des économistes est le reflet de cette complexité, et doit inciter l'homme politique et le citoyen à se méfier de toute réponse simple aux problèmes contemporains.
La diversité, le pluralisme, et le brassage des idées exprimées sont, peut-être, la garantie que les solutions qui verront le jour à partir des controverses scientifiques actuelles, répondront aux problèmes de notre temps. » Edmond Lisle, directeur scientifique au CNRS.
A propos de Bernard Bobe