Derrida-Bergson. Sur limmédiateté
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF protégé est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
- Non compatible avec un achat hors France métropolitaine
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages216
- FormatPDF
- ISBN979-10-370-2498-5
- EAN9791037024985
- Date de parution11/04/2014
- Protection num.Adobe DRM
- Taille6 Mo
- Infos supplémentairespdf
- ÉditeurHermann
Résumé
Derrida et Bergson ne se sont jamais rencontrés, et l'ouvre du premier ne réfère qu'avec circonspection à celle du second. Un dialogue entre eux n'en est pas moins possible, portant entre autres sur la délicate question du fondement de l'intuition. Une connaissance immédiate, non langagière, intégrale et certaine est-elle envisageable ? Le problème en est un de droit plutôt que de fait : quid juris ? À ce problème lourd d'implications épistémologiques, Derrida et Bergson ont répondu de façons distinctes : l'un a mis en doute la possibilité de l'intuition, l'autre a défendu les droits de la méthode intuitive.
Le présent ouvrage est le premier à serrer de près la relation entre ces deux philosophes, dont les pensées reflètent à elles seules certains des tournants qu'a connus le xxe siècle.
Son objectif est triple : circonscrire étroitement l'objet du litige entre Derrida et Bergson, trop peu souligné par les commentateurs, et dont ce livre montre qu'il n'est pas annulé par un accord partiel ; tirer au clair les diverses raisons qui amènent l'un à s'en prendre à l'intuition, l'autre à embrasser la méthode intuitive ; établir que certains arguments de Bergson, bien qu'ils connaissent un regain d'intérêt et engagent la pensée dans des voies prometteuses, complémentaires de celles du réalisme spéculatif, semblent mériter un nouvel étayage.
Son objectif est triple : circonscrire étroitement l'objet du litige entre Derrida et Bergson, trop peu souligné par les commentateurs, et dont ce livre montre qu'il n'est pas annulé par un accord partiel ; tirer au clair les diverses raisons qui amènent l'un à s'en prendre à l'intuition, l'autre à embrasser la méthode intuitive ; établir que certains arguments de Bergson, bien qu'ils connaissent un regain d'intérêt et engagent la pensée dans des voies prometteuses, complémentaires de celles du réalisme spéculatif, semblent mériter un nouvel étayage.
Derrida et Bergson ne se sont jamais rencontrés, et l'ouvre du premier ne réfère qu'avec circonspection à celle du second. Un dialogue entre eux n'en est pas moins possible, portant entre autres sur la délicate question du fondement de l'intuition. Une connaissance immédiate, non langagière, intégrale et certaine est-elle envisageable ? Le problème en est un de droit plutôt que de fait : quid juris ? À ce problème lourd d'implications épistémologiques, Derrida et Bergson ont répondu de façons distinctes : l'un a mis en doute la possibilité de l'intuition, l'autre a défendu les droits de la méthode intuitive.
Le présent ouvrage est le premier à serrer de près la relation entre ces deux philosophes, dont les pensées reflètent à elles seules certains des tournants qu'a connus le xxe siècle.
Son objectif est triple : circonscrire étroitement l'objet du litige entre Derrida et Bergson, trop peu souligné par les commentateurs, et dont ce livre montre qu'il n'est pas annulé par un accord partiel ; tirer au clair les diverses raisons qui amènent l'un à s'en prendre à l'intuition, l'autre à embrasser la méthode intuitive ; établir que certains arguments de Bergson, bien qu'ils connaissent un regain d'intérêt et engagent la pensée dans des voies prometteuses, complémentaires de celles du réalisme spéculatif, semblent mériter un nouvel étayage.
Son objectif est triple : circonscrire étroitement l'objet du litige entre Derrida et Bergson, trop peu souligné par les commentateurs, et dont ce livre montre qu'il n'est pas annulé par un accord partiel ; tirer au clair les diverses raisons qui amènent l'un à s'en prendre à l'intuition, l'autre à embrasser la méthode intuitive ; établir que certains arguments de Bergson, bien qu'ils connaissent un regain d'intérêt et engagent la pensée dans des voies prometteuses, complémentaires de celles du réalisme spéculatif, semblent mériter un nouvel étayage.
