M. Can Yüce

"DIYARBAKIR ZINDAN DIRENISI" adli kitap, üç cezaevinde ve iki yil içinde yazilip tamamlandi. Aslinda bu çalisma, eserin genisletilmis ikinci versiyonudur. Birinci versiyon ne yazik ki yapilan bir arama öncesinde idarenin eline geçmemesi için Diyarbakir Zindani'nda "imha" edilmisti. Ama yazilanlarin hemen hemen her cümlesi, her kelimesi aklimdaydi; onlari yeniden kâgida dökmek için sadece uygun kosullara, zamana ve olanaklara ihtiyacim vardi.
Kuskusuz her çalismayi kendi tarihsel baglami içinde, içinden çiktigi ve içinde yazildigi kosullari göz önünde bulundurarak degerlendirmek gerekir. Bu kitap çalismasi nasil ortaya çikti? Hangi kosullarda yazildi, hangi ihtiyaçlarin ürünüdür? Neden yazildi ve yazim serüveni nedir? Bu sorularin yanitlari, tarihsel hafizamiz bakimindan çok önemli ve degerlidir. BIR DÖNEMIN MUHASEBESI VE "IYILESME" SÜRECIEylül 1983 direnisinden sonra önümüzdeki en temel görev, 1981-1983 süreçlerinin bütün boyutlariyla muhasebesini (o günlerde kullandigimiz kelime de tam olarak buydu ve sorunu kavramamizi saglayacak en yerinde terimdi) çikarmakti.
Gerekçemiz suydu: Anilan bu süreç olumlu ve olumsuz, dogru ve yanlis yönleriyle degerlendirilmeden; daha somut ve net bir ifadeyle "Teslimiyet Dönemi"nin kapsamli, açik ve dolaysiz muhasebesi yapilmadan; saglikli ve devrimci yurtsever ilkelere uygun bir zindan yasami ve direnis çizgisi ortaya konulamaz ve sürdürülemez!Anilan bu geçmisin muhasebesinde ortak bir anlayisa ulasmak kaçinilmazdi. Bu yapilmadan saglikli bir örgütsel ve ortak politik zemin de olusturulamazdi.
Görülecegi üzere, bu çabanin "içe dönük" temel bir yönü vardi. O dönemde "disarisi" ile hiçbir örgütsel bagin olmadigi düsünüldügünde, yeniden örgütsel bir zemini yaratmanin yasamsalligi daha iyi anlasilir. Sorun sadece genel bir çerçevede muhasebe çikarmak degildi. 1981-1983 dönemi her açidan agir bir süreçti ve çok derin tahribatlari vardi.