Nicolas Eprendre

Au plus fort de l'été 2025, dans la touffeur d'un début d'après-midi, on pouvait se laisser bercer, à l'écoute d'une radio hautement proclamée du savoir et de la connaissance, par l'évocation du géographe et anarchiste Elisée Reclus (1830-1905). Quand, tout soudain, l'auditeur se trouvait brutalement arraché à sa torpeur parla réponse assassine de la docte dame, on pourrait dire l'Hérodocte dame, interrogée sur de possibles zones d'ombre dans le parcours du géographe : "Oui, en particulier la question juive, et c'est une vraie contradiction.
Mais c'est un homme du XIXe siècle, et la gauche, anarchiste ou pas anarchiste, marxiste, a toujours été un peu antisémite, voyant les Juifs comme des banquiers, donc comme des capitalistes..." Mon Dieu, si on ose dire, vite, un café, la sieste est terminée ! Elisée Reclus et les anarchistes (oublions la gauche...), tous un peu antisémites ! Reclus, le géographe hostile à toute hiérarchie entre les peuples, à toute haine raciale, l'observateur scrupuleux des groupes les plus "primitifs", lui et ceux avec lesquels il a milité, "tous un peu antisémites", vraiment ? Comme un effet boomerang du drame à l'oeuvre de l'autre côté de la Méditerranée, voilà le retour du sceau infamant de l'antisémitisme ? La sieste pouvait bien attendre, et les quatre auteurs sont allés consciencieusement aux sources et aux textes publiés pour examiner l'accusation colportée avec beaucoup de légèreté.
Leur démonstration est passionnante. Elle permet aussi de réexaminer des questions toujours d'actualité, comme race et racialisme, Palestine et sionisme, affaire Dreyfus, Etat et religion...