Oakeshott. Le scepticisme en politique
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages124
- PrésentationBroché
- Poids0.145 kg
- Dimensions11,5 cm × 18,5 cm × 1,0 cm
- ISBN2-84186-240-2
- EAN9782841862405
- Date de parution21/10/2004
- CollectionLe bien commun
- ÉditeurMichalon
Résumé
Philosophe politique parmi les plus controversés du monde anglo-saxon, Michael Oakeshott (1901-1990) est quasiment inconnu en France où son œuvre n'a pratiquement pas été traduite. Il est célèbre pour sa
critique du rationalisme en politique et du danger mortel que représentent pour une société les tentatives d'uniformisation abstraite imposées par l'État. Mais sa défense de la tradition en politique est loin d'être traditionnelle contrairement à Burke, Oakeshott est avant tout un individualiste.
Aussi son scepticisme vis-à-vis de la politique est-il paradoxal : d'un côté il ouvre la voie à une définition de l'État minimal chère aux néo-libéraux ; de l'autre il exalte les vertus de la vie en société d'une manière qui rappelle Aristote. Ce traditionalisme réflexif permet ainsi à Oakshott de suggérer, plutôt que d'affirmer, les bases d'un droit naturel démocratique.
Aussi son scepticisme vis-à-vis de la politique est-il paradoxal : d'un côté il ouvre la voie à une définition de l'État minimal chère aux néo-libéraux ; de l'autre il exalte les vertus de la vie en société d'une manière qui rappelle Aristote. Ce traditionalisme réflexif permet ainsi à Oakshott de suggérer, plutôt que d'affirmer, les bases d'un droit naturel démocratique.
Philosophe politique parmi les plus controversés du monde anglo-saxon, Michael Oakeshott (1901-1990) est quasiment inconnu en France où son œuvre n'a pratiquement pas été traduite. Il est célèbre pour sa
critique du rationalisme en politique et du danger mortel que représentent pour une société les tentatives d'uniformisation abstraite imposées par l'État. Mais sa défense de la tradition en politique est loin d'être traditionnelle contrairement à Burke, Oakeshott est avant tout un individualiste.
Aussi son scepticisme vis-à-vis de la politique est-il paradoxal : d'un côté il ouvre la voie à une définition de l'État minimal chère aux néo-libéraux ; de l'autre il exalte les vertus de la vie en société d'une manière qui rappelle Aristote. Ce traditionalisme réflexif permet ainsi à Oakshott de suggérer, plutôt que d'affirmer, les bases d'un droit naturel démocratique.
Aussi son scepticisme vis-à-vis de la politique est-il paradoxal : d'un côté il ouvre la voie à une définition de l'État minimal chère aux néo-libéraux ; de l'autre il exalte les vertus de la vie en société d'une manière qui rappelle Aristote. Ce traditionalisme réflexif permet ainsi à Oakshott de suggérer, plutôt que d'affirmer, les bases d'un droit naturel démocratique.