Les classifications des systèmes philosophiques
Par :Formats :
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages317
- PrésentationBroché
- Poids0.4 kg
- Dimensions13,5 cm × 21,5 cm × 1,8 cm
- ISBN978-2-7116-2691-5
- EAN9782711626915
- Date de parution26/10/2016
- CollectionMathesis
- ÉditeurVrin
Résumé
Kant, Hegel, Cousin, Renouvier et Vuillemin ont partagé l'ambition de construire une classification de la totalité des systèmes philosophiques possibles, aussi bien passés que futurs. D'où viennent leurs critères classificatoires et comment sont-ils combinés ? Pour le savoir, Baptiste Mélès dégage la forme mathématique de chaque classification et montre en quoi chacune de ces constructions dérive du système même de son auteur.
Un philosophe cohérent ne comprend des autres philosophes que ce que son propre système lui permet de penser. Les relations entre systèmes ne sont ainsi pas moins passibles d'une analyse structurale que les systèmes eux-mêmes.
Un philosophe cohérent ne comprend des autres philosophes que ce que son propre système lui permet de penser. Les relations entre systèmes ne sont ainsi pas moins passibles d'une analyse structurale que les systèmes eux-mêmes.
Kant, Hegel, Cousin, Renouvier et Vuillemin ont partagé l'ambition de construire une classification de la totalité des systèmes philosophiques possibles, aussi bien passés que futurs. D'où viennent leurs critères classificatoires et comment sont-ils combinés ? Pour le savoir, Baptiste Mélès dégage la forme mathématique de chaque classification et montre en quoi chacune de ces constructions dérive du système même de son auteur.
Un philosophe cohérent ne comprend des autres philosophes que ce que son propre système lui permet de penser. Les relations entre systèmes ne sont ainsi pas moins passibles d'une analyse structurale que les systèmes eux-mêmes.
Un philosophe cohérent ne comprend des autres philosophes que ce que son propre système lui permet de penser. Les relations entre systèmes ne sont ainsi pas moins passibles d'une analyse structurale que les systèmes eux-mêmes.
