Le Saint Suaire. La Verite Cachee

Par : Daniel Castille

Formats :

Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages144
  • PrésentationBroché
  • Poids0.205 kg
  • Dimensions14,8 cm × 21,0 cm × 1,2 cm
  • ISBN2-84461-016-1
  • EAN9782844610164
  • Date de parution22/03/2000
  • ÉditeurRamuel (editions)

Résumé

Le 13 octobre 1988, la Science déclarait que l'étoffe (sic) de Turin était bien d'origine moyenâgeuse (1260-1390). L'Église, par la bouche du Pr. Gonella, qualifia les vives tensions entre les historiens, les scientifiques et les communautés chrétiennes tenantes de la véracité du Suaire, de réactions émotionnelles, tandis que de son côté Mgr Ballestero réaffirmait que cette icône restait cependant un objet exceptionnellement évocateur des souffrances du Christ. Une partie de plus en plus importante de la communauté scientifique, toutefois, reprit à son compte les travaux d'une autre commission d'enquête et abonda dans le sens de l'authenticité. Il fut donc décidé de mettre en place une parade exégétique échappant à la Science, puis on fit appel à la Foi, pour les croyants, ce qui arrangea tout le monde, même si le pape murmurait encore qu'il s'agissait bien d'une relique. Ainsi tombaient de nouveau dans les oubliettes de l'Histoire les travaux du Dr.
Barbet et ceux du Dr Mérat. Nous allons donc leur redonner une actualité nouvelle et inattendue...
Le 13 octobre 1988, la Science déclarait que l'étoffe (sic) de Turin était bien d'origine moyenâgeuse (1260-1390). L'Église, par la bouche du Pr. Gonella, qualifia les vives tensions entre les historiens, les scientifiques et les communautés chrétiennes tenantes de la véracité du Suaire, de réactions émotionnelles, tandis que de son côté Mgr Ballestero réaffirmait que cette icône restait cependant un objet exceptionnellement évocateur des souffrances du Christ. Une partie de plus en plus importante de la communauté scientifique, toutefois, reprit à son compte les travaux d'une autre commission d'enquête et abonda dans le sens de l'authenticité. Il fut donc décidé de mettre en place une parade exégétique échappant à la Science, puis on fit appel à la Foi, pour les croyants, ce qui arrangea tout le monde, même si le pape murmurait encore qu'il s'agissait bien d'une relique. Ainsi tombaient de nouveau dans les oubliettes de l'Histoire les travaux du Dr.
Barbet et ceux du Dr Mérat. Nous allons donc leur redonner une actualité nouvelle et inattendue...