Le Principe De L'Universalite En Droit Penal International. Droit Et Obligation Pour Les Etats De Poursuivre Et Juger Selon Le Principe De L'Universalite
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages527
- PrésentationBroché
- Poids0.835 kg
- Dimensions15,5 cm × 22,5 cm × 2,7 cm
- ISBN3-7190-1952-7
- EAN9783719019525
- Date de parution01/01/2001
- CollectionCollection genevoise
- ÉditeurHelbing Lichtenhahn
Résumé
Le développement spectaculaire du droit pénal international ces dernières années permet de "mondialiser" la répression des infractions d'intérêt universel. Il heurte cependant de plein fouet des principes qui semblaient acquis : non-ingérence, principe de la légalité, prévisibilité pour le justiciable, etc. Cette thèse étudie dans quelle mesure le droit international et le droit pénal autorisent ou obligent les Etats à poursuivre et juger des infractions qui n'ont aucun, ou que très peu de lien de rattachement avec eux. A ce titre, l'auteur s'essaie à une fusion partielle de deux mondes juridiques que tout oppose: le droit international public, qui régit d'ordinaire des Etats, y compris selon le mode coutumier, et le droit pénal, bastion de l'Etat souverain, qui s'applique de façon extrêmement légaliste à des individus. Il conclut à la nécessité d'un développement coordonné du droit pénal international, clairement admis par les Etats.
Une contribution sur une matière essentielle à l'aube du XXIe siècle - mais qui plonge ses racines dans des postulats philosophiques et historiques - entre l'affaire Pinochet et l'avènement de la Cour pénale internationale.
Le développement spectaculaire du droit pénal international ces dernières années permet de "mondialiser" la répression des infractions d'intérêt universel. Il heurte cependant de plein fouet des principes qui semblaient acquis : non-ingérence, principe de la légalité, prévisibilité pour le justiciable, etc. Cette thèse étudie dans quelle mesure le droit international et le droit pénal autorisent ou obligent les Etats à poursuivre et juger des infractions qui n'ont aucun, ou que très peu de lien de rattachement avec eux. A ce titre, l'auteur s'essaie à une fusion partielle de deux mondes juridiques que tout oppose: le droit international public, qui régit d'ordinaire des Etats, y compris selon le mode coutumier, et le droit pénal, bastion de l'Etat souverain, qui s'applique de façon extrêmement légaliste à des individus. Il conclut à la nécessité d'un développement coordonné du droit pénal international, clairement admis par les Etats.
Une contribution sur une matière essentielle à l'aube du XXIe siècle - mais qui plonge ses racines dans des postulats philosophiques et historiques - entre l'affaire Pinochet et l'avènement de la Cour pénale internationale.
