15,99 €
La protection de la constitution. Finalités, mécanismes, justifications
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages210
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.335 kg
- Dimensions16,1 cm × 24,1 cm × 1,0 cm
- ISBN979-10-90426-83-2
- EAN9791090426832
- Date de parution29/05/2018
- CollectionDroit & Sciences sociales
- ÉditeurPU Juridiques de Poitiers
Résumé
L'idée que la constitution doit être protégée par les juges contre les atteintes qui pourraient lui être portées a progressivement acquis le statut de vérité indiscutable, voire de lieu commun de la pensée juridique. Si bien que l'on ne prend guère la peine de s'interroger sur la signification (qu'est ce que "protéger" ou "garantir" veut dire ?), les finalités (que prétend-on protéger exactement : les droits de l'Homme, la séparation des pouvoirs, la démocratie...
?) ou les modalités (la justice constitutionnelle est-elle la seule envisageable ?) de cette protection. Or ce type de réflexions n'est pas seulement utile, il est indispensable si l'on veut pouvoir continuer d'adopter vis-à-vis des justifications que le droit tend lui même à produire la distance critique requise.
?) ou les modalités (la justice constitutionnelle est-elle la seule envisageable ?) de cette protection. Or ce type de réflexions n'est pas seulement utile, il est indispensable si l'on veut pouvoir continuer d'adopter vis-à-vis des justifications que le droit tend lui même à produire la distance critique requise.
L'idée que la constitution doit être protégée par les juges contre les atteintes qui pourraient lui être portées a progressivement acquis le statut de vérité indiscutable, voire de lieu commun de la pensée juridique. Si bien que l'on ne prend guère la peine de s'interroger sur la signification (qu'est ce que "protéger" ou "garantir" veut dire ?), les finalités (que prétend-on protéger exactement : les droits de l'Homme, la séparation des pouvoirs, la démocratie...
?) ou les modalités (la justice constitutionnelle est-elle la seule envisageable ?) de cette protection. Or ce type de réflexions n'est pas seulement utile, il est indispensable si l'on veut pouvoir continuer d'adopter vis-à-vis des justifications que le droit tend lui même à produire la distance critique requise.
?) ou les modalités (la justice constitutionnelle est-elle la seule envisageable ?) de cette protection. Or ce type de réflexions n'est pas seulement utile, il est indispensable si l'on veut pouvoir continuer d'adopter vis-à-vis des justifications que le droit tend lui même à produire la distance critique requise.
