La productivité des grandes villes
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages206
- PrésentationBroché
- Poids0.375 kg
- Dimensions15,5 cm × 23,8 cm × 1,5 cm
- ISBN2-7178-3467-2
- EAN9782717834673
- Date de parution17/01/1998
- CollectionVilles
- ÉditeurEconomica
Résumé
L'efficacité économique des grandes villes est contestée dans un discours assez dominant qui prône la vertu des villes petites ou moyennes et rejette la grande ville. Pourtant, Tokyo, New York, Paris ou Londres sont des géants économiques et les économies d'agglomération apportent un fondement théorique, déjà ancien, expliquant comment la proximité d'activités nombreuses et diversifiées entraîne une plus grande efficacité du système productif. L'agglomération parisienne, étudiée dans une première partie, est ainsi 35 % plus productive que le reste de la France. La moitié de la surproductivité se retrouve dans les surcoûts supportés par les entreprises franciliennes (salaires et loyers) et dans ceux supportés par les ménages franciliens (transports et loyers).
Les autres grandes agglomérations du monde (Tokyo, Osaka, New York, Los Angeles, Chicago, Londres, Madrid et Milan) présentent également une productivité du travail plus forte que dans le reste du pays. On montre que l'écart de productivité est d'autant plus important que la taille de la ville, mesurée par son nombre d'emplois, est grande.
L'efficacité économique des grandes villes est contestée dans un discours assez dominant qui prône la vertu des villes petites ou moyennes et rejette la grande ville. Pourtant, Tokyo, New York, Paris ou Londres sont des géants économiques et les économies d'agglomération apportent un fondement théorique, déjà ancien, expliquant comment la proximité d'activités nombreuses et diversifiées entraîne une plus grande efficacité du système productif. L'agglomération parisienne, étudiée dans une première partie, est ainsi 35 % plus productive que le reste de la France. La moitié de la surproductivité se retrouve dans les surcoûts supportés par les entreprises franciliennes (salaires et loyers) et dans ceux supportés par les ménages franciliens (transports et loyers).
Les autres grandes agglomérations du monde (Tokyo, Osaka, New York, Los Angeles, Chicago, Londres, Madrid et Milan) présentent également une productivité du travail plus forte que dans le reste du pays. On montre que l'écart de productivité est d'autant plus important que la taille de la ville, mesurée par son nombre d'emplois, est grande.