La médecine des preuves. Histoire et anthropologie des essais cliniques (1900-1990)
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages352
- PrésentationBroché
- Poids0.445 kg
- Dimensions13,7 cm × 21,4 cm × 3,1 cm
- ISBN2-84324-044-1
- EAN9782843240447
- Date de parution22/05/1999
- ÉditeurEmpecheurs de penser en rond
Résumé
Ce livre examine les pratiques et les idées d'un groupe disparate que l'auteur appelle les "réformateurs thérapeutiques" qui ont cherché à utiliser la science des expérimentations contrôlées pour diriger la pratique médicale. Il s'agit de pharmacologues, de médecins, de statisticiens et d'hommes politiques qui avaient perdu la confiance de leurs prédécesseurs dans le jugement des cliniciens expérimentés. Ils ont proposé un critère impersonnel permettant de juger en toute intégrité : l'essai contrôlé randomisé en double aveugle. Ainsi est né le paradigme qui définit la médecine moderne. Pour l'auteur, ce type d'essai doit pourtant être compris comme une institution sociale et peut faire l'objet d'une investigation historique et sociologique. Il montre que l'histoire des médicaments modernes se confond avec celle de la réforme thérapeutique et comment elle a transformé le marché de la santé.
Ce livre examine les pratiques et les idées d'un groupe disparate que l'auteur appelle les "réformateurs thérapeutiques" qui ont cherché à utiliser la science des expérimentations contrôlées pour diriger la pratique médicale. Il s'agit de pharmacologues, de médecins, de statisticiens et d'hommes politiques qui avaient perdu la confiance de leurs prédécesseurs dans le jugement des cliniciens expérimentés. Ils ont proposé un critère impersonnel permettant de juger en toute intégrité : l'essai contrôlé randomisé en double aveugle. Ainsi est né le paradigme qui définit la médecine moderne. Pour l'auteur, ce type d'essai doit pourtant être compris comme une institution sociale et peut faire l'objet d'une investigation historique et sociologique. Il montre que l'histoire des médicaments modernes se confond avec celle de la réforme thérapeutique et comment elle a transformé le marché de la santé.