18,00 €
Influence & Pandémies. Expériences hasardeuses et tentations autoritaires
Par :Formats :
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages220
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.347 kg
- Dimensions1,5 cm × 2,3 cm × 0,2 cm
- ISBN978-2-87434-204-2
- EAN9782874342042
- Date de parution01/09/2022
- CollectionRésurgence. Médecine & société
- ÉditeurMarco Pietteur
Résumé
Partout dans le monde, la prévalence de l'intérêt public sur celui de quelques-uns est remise en question, au point que nous ne parvenons plus à traiter nos problèmes vitaux fondamentaux de façon efficiente. La gestion de la pandémie de covid n'a pas échappé à cette malédiction, avec des avis, des recommandations et des décisions étranges de la part des autorités publiques qui n'étaient cohérents ni avec l'intérêt général, ni avec l'état de la connaissance scientifique.
A quelle cohérence, à quelles influences cette série de décisions pouvait-elle correspondre ? Pour ouvrir cette question au débat et tenter de préserver l'intégrité de la décision publique, nous avons moins besoin de trouver des coupables que de cerner de quelle manière ces influences parviennent à s'immiscer dans les institutions et conduire à une décision dégradée.
A quelle cohérence, à quelles influences cette série de décisions pouvait-elle correspondre ? Pour ouvrir cette question au débat et tenter de préserver l'intégrité de la décision publique, nous avons moins besoin de trouver des coupables que de cerner de quelle manière ces influences parviennent à s'immiscer dans les institutions et conduire à une décision dégradée.
Partout dans le monde, la prévalence de l'intérêt public sur celui de quelques-uns est remise en question, au point que nous ne parvenons plus à traiter nos problèmes vitaux fondamentaux de façon efficiente. La gestion de la pandémie de covid n'a pas échappé à cette malédiction, avec des avis, des recommandations et des décisions étranges de la part des autorités publiques qui n'étaient cohérents ni avec l'intérêt général, ni avec l'état de la connaissance scientifique.
A quelle cohérence, à quelles influences cette série de décisions pouvait-elle correspondre ? Pour ouvrir cette question au débat et tenter de préserver l'intégrité de la décision publique, nous avons moins besoin de trouver des coupables que de cerner de quelle manière ces influences parviennent à s'immiscer dans les institutions et conduire à une décision dégradée.
A quelle cohérence, à quelles influences cette série de décisions pouvait-elle correspondre ? Pour ouvrir cette question au débat et tenter de préserver l'intégrité de la décision publique, nous avons moins besoin de trouver des coupables que de cerner de quelle manière ces influences parviennent à s'immiscer dans les institutions et conduire à une décision dégradée.
