28,99 €
Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Nombre de pages253
- PrésentationBroché
- Poids0.53 kg
- Dimensions15,5 cm × 24,0 cm × 2,0 cm
- ISBN2-10-048547-4
- EAN9782100485475
- Date de parution23/09/2004
- CollectionPsycho sup
- ÉditeurDunod
Résumé
Il n'y a pas deux écritures identiques. Manifestement, l'écriture est une marque de l'individualité. Est-elle pour autant un indice de la personnalité individuelle ? Ou, en d'autres termes, permet-elle de prédire la manière habituelle d'être et de se comporter de chacun d'entre nous ? Pour beaucoup, et bien sûr pour les graphologues, il semble évident que l'on doive répondre affirmativement à cette question. Pourtant, une telle réponse est moins évidente qu'il n'y paraît. L'examen de la graphologie auquel il est procédé dans cet ouvrage se déroule en deux temps. On examine d'abord les méthodes de travail et le discours des graphologues afin de voir si la graphologie est une science. Comment décrivent-ils l'écriture ? la personnalité ? Comment établissent-ils des correspondances entre l'une et l'autre ? On se demande ensuite s'il existe des faits avérés en faveur de la graphologie. Y a-t-il des signes graphiques, ou des configurations de signes, qui seraient associés à certains aspects de la personnalité ? Est-ce que les jugements des graphologues - et, accessoirement, ceux des non graphologues - sont en accord avec ce que l'on sait par ailleurs sur les individus ? Ces questions amènent évidemment à s'interroger sur le bien-fondé de l'usage massif de la graphologie dans les procédures de recrutement professionnel en France. Cet ouvrage se veut une investigation rigoureuse et argumentée pour montrer le manque de fondements d'une pratique encore trop souvent considérée comme valide.
Il n'y a pas deux écritures identiques. Manifestement, l'écriture est une marque de l'individualité. Est-elle pour autant un indice de la personnalité individuelle ? Ou, en d'autres termes, permet-elle de prédire la manière habituelle d'être et de se comporter de chacun d'entre nous ? Pour beaucoup, et bien sûr pour les graphologues, il semble évident que l'on doive répondre affirmativement à cette question. Pourtant, une telle réponse est moins évidente qu'il n'y paraît. L'examen de la graphologie auquel il est procédé dans cet ouvrage se déroule en deux temps. On examine d'abord les méthodes de travail et le discours des graphologues afin de voir si la graphologie est une science. Comment décrivent-ils l'écriture ? la personnalité ? Comment établissent-ils des correspondances entre l'une et l'autre ? On se demande ensuite s'il existe des faits avérés en faveur de la graphologie. Y a-t-il des signes graphiques, ou des configurations de signes, qui seraient associés à certains aspects de la personnalité ? Est-ce que les jugements des graphologues - et, accessoirement, ceux des non graphologues - sont en accord avec ce que l'on sait par ailleurs sur les individus ? Ces questions amènent évidemment à s'interroger sur le bien-fondé de l'usage massif de la graphologie dans les procédures de recrutement professionnel en France. Cet ouvrage se veut une investigation rigoureuse et argumentée pour montrer le manque de fondements d'une pratique encore trop souvent considérée comme valide.
Avis des lecteursCommentaires laissés par nos lecteurs
3/5
“ une critique constructive de la graphologie ”
Ce livre est intéressant car il étudie très précisément la graphologie, ses techniques, ses théories pour mieux montrer qu'elles correspondent en fait à la psychologie instinctive, de monsieur tout le monde et qu'elle n'a aucune base scientifique. Le plus grave est l'importance qu'elle a en France dans le secteur du recrutement. Etude intéressante et édifiante
Ce livre est intéressant car il étudie très précisément la graphologie, ses techniques, ses théories pour mieux montrer qu'elles correspondent en fait à la psychologie instinctive, de monsieur tout le monde et qu'elle n'a aucune base scientifique. Le plus grave est l'importance qu'elle a en France dans le secteur du recrutement. Etude intéressante et édifiante
