De l’utilité des zones d’ombre des constitutions
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Disponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages124
- PrésentationBroché
- FormatPoche
- Poids0.12 kg
- Dimensions12,2 cm × 17,8 cm × 1,0 cm
- ISBN978-2-38428-018-6
- EAN9782384280186
- Date de parution27/03/2025
- ÉditeurAtlande
Résumé
De l'utilité des zones d'ombre des constitutions Les incertitudes politiques françaises ont relancé les débats sur les lectures de notre constitution. Sa longévité s'explique largement par sa plasticité, le flou permettant de s'adapter aux circonstances. Reprenant le débat dans lequel on peut opposer les principes de séparation des pouvoirs chers à Montesquieu et les préceptes de gouvernement efficace prônés par Machiavel, Jean-René Garcia le nourrit de son expérience du sérail politique et de la distance que lui confère sa position d'universitaire.
Il convoque aussi bien Kant, Althusser, Maurice Hauriou, Walter Benjamin et Carl Schmitt que de nombreux exemples vécus. Les notions de peuple, de légitimité, de force, d'état d'exception sont intelligemment questionnées et reliées dans une perspective à la fois historique et philosophique. L'auteur dresse un parallèle intéressant entre les constitutions et les pratiques de deux pays qui se veulent un phare en matière de démocratie, la France et les Etats-Unis.
Il convoque aussi bien Kant, Althusser, Maurice Hauriou, Walter Benjamin et Carl Schmitt que de nombreux exemples vécus. Les notions de peuple, de légitimité, de force, d'état d'exception sont intelligemment questionnées et reliées dans une perspective à la fois historique et philosophique. L'auteur dresse un parallèle intéressant entre les constitutions et les pratiques de deux pays qui se veulent un phare en matière de démocratie, la France et les Etats-Unis.
De l'utilité des zones d'ombre des constitutions Les incertitudes politiques françaises ont relancé les débats sur les lectures de notre constitution. Sa longévité s'explique largement par sa plasticité, le flou permettant de s'adapter aux circonstances. Reprenant le débat dans lequel on peut opposer les principes de séparation des pouvoirs chers à Montesquieu et les préceptes de gouvernement efficace prônés par Machiavel, Jean-René Garcia le nourrit de son expérience du sérail politique et de la distance que lui confère sa position d'universitaire.
Il convoque aussi bien Kant, Althusser, Maurice Hauriou, Walter Benjamin et Carl Schmitt que de nombreux exemples vécus. Les notions de peuple, de légitimité, de force, d'état d'exception sont intelligemment questionnées et reliées dans une perspective à la fois historique et philosophique. L'auteur dresse un parallèle intéressant entre les constitutions et les pratiques de deux pays qui se veulent un phare en matière de démocratie, la France et les Etats-Unis.
Il convoque aussi bien Kant, Althusser, Maurice Hauriou, Walter Benjamin et Carl Schmitt que de nombreux exemples vécus. Les notions de peuple, de légitimité, de force, d'état d'exception sont intelligemment questionnées et reliées dans une perspective à la fois historique et philosophique. L'auteur dresse un parallèle intéressant entre les constitutions et les pratiques de deux pays qui se veulent un phare en matière de démocratie, la France et les Etats-Unis.
A propos de Jean-René Garcia
42,50 €
