CONCENTRATION DES INDUSTRIES D'ARMEMENT AMERICAINES.. Modèle ou menace ?

Par : Laurence Nardon, Jean-Paul Hébert

Formats :

Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages154
  • PrésentationBroché
  • Poids0.205 kg
  • Dimensions16,0 cm × 24,0 cm × 1,0 cm
  • ISBN2-905758-14-7
  • EAN9782905758149
  • Date de parution22/06/1999
  • Collectioncahier d'etudes strategiques
  • ÉditeurCIRPES

Résumé

A l'heure où les entreprises européennes de défense semblent enfin entamer un processus de regroupement, l'analyse des transformations récentes du secteur de production d'armement aux Etats-Unis s'avère indispensable. Ce vaste secteur industriel a en effet connu une mutation sans précédent depuis le début des années 1990. Prenant en compte la modification du contexte stratégique au lendemain de la disparition de l'Union soviétique, la baisse du budget de la défense et le plan de réforme des méthodes d'acquisition du Pentagone, les industriels américains, sous l'impulsion de l'administration Clinton, ont procédé à des regroupements importants. Aujourd'hui, le nombre des entreprises de défense, au niveau des maîtres d'œuvre et des équipementiers, s'est fortement réduit. Mais une analyse détaillée montre que le mouvement de regroupement des entreprises a pu s'interrompre avant que les entreprises maîtres d'œuvre ne deviennent monopolistiques dans leur secteur d'armement. En effet, seul le maintien de plusieurs entreprises en compétition pour les contrats du Pentagone peut garantir un niveau de R & D suffisant. La R & D apparaît comme une clef de la compétitivité des entreprises dans le domaine de l'armement, qui incorpore de nombreuses nouvelles technologies. Il semble que, dans l'avenir, le contrôle exercé par l'administration américaine sur les industries d'armement nationales pourra se maintenir. La préservation de plusieurs entreprises de niveau maître d'œuvre sur chaque segment de production, face à un unique client national met ce damier en position de force. Il restera à même d'exiger une modération des prix et la permanence des innovations technologiques. En Europe, le regroupement des entreprises, devenu nécessaire, pourra-t-il éviter la création de grandes firmes en situation de monopole pour chaque type d'armement ? Une telle évolution serait néfaste à la fois pour les performances de la R & D et de la compétitivité européennes, mais aussi pour la marge de manœuvre des différents Etats d'Europe, clients de ces firmes. Le maintien d'une capacité de production forte et inventive en Europe est indispensable pour faire face à la concurrence des entreprises américaines. Si les relations entre firmes d'armement américaines et européennes s'étoffent à l'heure actuelle de multiples projets communs, cela n'empêche pas leur lutte pour la conquête des marchés extérieurs de se poursuivre avec intensité.
A l'heure où les entreprises européennes de défense semblent enfin entamer un processus de regroupement, l'analyse des transformations récentes du secteur de production d'armement aux Etats-Unis s'avère indispensable. Ce vaste secteur industriel a en effet connu une mutation sans précédent depuis le début des années 1990. Prenant en compte la modification du contexte stratégique au lendemain de la disparition de l'Union soviétique, la baisse du budget de la défense et le plan de réforme des méthodes d'acquisition du Pentagone, les industriels américains, sous l'impulsion de l'administration Clinton, ont procédé à des regroupements importants. Aujourd'hui, le nombre des entreprises de défense, au niveau des maîtres d'œuvre et des équipementiers, s'est fortement réduit. Mais une analyse détaillée montre que le mouvement de regroupement des entreprises a pu s'interrompre avant que les entreprises maîtres d'œuvre ne deviennent monopolistiques dans leur secteur d'armement. En effet, seul le maintien de plusieurs entreprises en compétition pour les contrats du Pentagone peut garantir un niveau de R & D suffisant. La R & D apparaît comme une clef de la compétitivité des entreprises dans le domaine de l'armement, qui incorpore de nombreuses nouvelles technologies. Il semble que, dans l'avenir, le contrôle exercé par l'administration américaine sur les industries d'armement nationales pourra se maintenir. La préservation de plusieurs entreprises de niveau maître d'œuvre sur chaque segment de production, face à un unique client national met ce damier en position de force. Il restera à même d'exiger une modération des prix et la permanence des innovations technologiques. En Europe, le regroupement des entreprises, devenu nécessaire, pourra-t-il éviter la création de grandes firmes en situation de monopole pour chaque type d'armement ? Une telle évolution serait néfaste à la fois pour les performances de la R & D et de la compétitivité européennes, mais aussi pour la marge de manœuvre des différents Etats d'Europe, clients de ces firmes. Le maintien d'une capacité de production forte et inventive en Europe est indispensable pour faire face à la concurrence des entreprises américaines. Si les relations entre firmes d'armement américaines et européennes s'étoffent à l'heure actuelle de multiples projets communs, cela n'empêche pas leur lutte pour la conquête des marchés extérieurs de se poursuivre avec intensité.