RENE CAPITANT, CARL SCHMITT : CRISE ET REFORME DU PARLEMENTARISME. De Weimar à la 5ème République
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages310
- FormatPDF
- ISBN2-296-37174-4
- EAN9782296371743
- Date de parution01/11/1998
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille9 Mo
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
Comparer les analyses de René Capitant (1901-1970) et de Carl Schmitt (1888-1985) à propos du parlementarisme pouvait paraître tenir de la gageure. Tout semble opposer le théoricien anti-libéral allemand à la figure de proue des "gaullistes de gauche". Et pourtant, leur vie, leur oeuvre sont centrées sur les mêmes questions fondamentales : celles du parlementarisme et de la démocratie.
Au-delà de leurs divergences, souvent purement sémantiques, les pensées des deux auteurs, notamment leurs propositions de réformes, vont au fil des années se rapprocher : René Capitant qui, au début de sa carrière universitaire, se faisait l'ardent avocat du parlementarisme moniste de type britannique, reprend à son compte, sous la Ve République, nombre d'analyses que Carl Schmitt avait développées en son temps pour justifier une orientation présidentielle-plébiscitaire de la Constitution de Weimar.
En définitive, l'analyse comparée des oeuvres de Carl Schmitt, l'un des plus grands théoriciens politiques de ce siècle, et du fervent défenseur de la démocratie qu'est René Capitant, se révèle très stimulante et très actuelle pour la connaissance des régimes politiques et plus particulièrement du parlementarisme.
Comparer les analyses de René Capitant (1901-1970) et de Carl Schmitt (1888-1985) à propos du parlementarisme pouvait paraître tenir de la gageure. Tout semble opposer le théoricien anti-libéral allemand à la figure de proue des "gaullistes de gauche". Et pourtant, leur vie, leur oeuvre sont centrées sur les mêmes questions fondamentales : celles du parlementarisme et de la démocratie.
Au-delà de leurs divergences, souvent purement sémantiques, les pensées des deux auteurs, notamment leurs propositions de réformes, vont au fil des années se rapprocher : René Capitant qui, au début de sa carrière universitaire, se faisait l'ardent avocat du parlementarisme moniste de type britannique, reprend à son compte, sous la Ve République, nombre d'analyses que Carl Schmitt avait développées en son temps pour justifier une orientation présidentielle-plébiscitaire de la Constitution de Weimar.
En définitive, l'analyse comparée des oeuvres de Carl Schmitt, l'un des plus grands théoriciens politiques de ce siècle, et du fervent défenseur de la démocratie qu'est René Capitant, se révèle très stimulante et très actuelle pour la connaissance des régimes politiques et plus particulièrement du parlementarisme.
