Depuis quelques années, un malaise s'est installé dans la culture contemporaine. Ici on récrit les classiques pour les purger du racisme et du sexisme, ailleurs on en appelle à une surenchère de contextualisations et on s'appuie sur des sensitivity readers (démineurs éditoriaux). Et si la question qui sous-tend ce vaste débat était mal posée?? S'il s'agissait, dans bien des cas, d'argent et non d'éthique?? Si la censure n'était pas du côté qu'on croit?? Si les précautions prises à tout contextualiser produisaient à terme un effet pervers??À l'aide d'exemples concrets et finement analysés, notamment des ouvres de Ian Fleming, Agatha Christie, Roald Dahl, Hergé, Claire de Duras ou encore Mark Twain, Laure Murat tente de rebattre les cartes d'une polémique qui, à force d'amplifier, brouille les vrais enjeux de la création et de sa dimension politique.
Depuis quelques années, un malaise s'est installé dans la culture contemporaine. Ici on récrit les classiques pour les purger du racisme et du sexisme, ailleurs on en appelle à une surenchère de contextualisations et on s'appuie sur des sensitivity readers (démineurs éditoriaux). Et si la question qui sous-tend ce vaste débat était mal posée?? S'il s'agissait, dans bien des cas, d'argent et non d'éthique?? Si la censure n'était pas du côté qu'on croit?? Si les précautions prises à tout contextualiser produisaient à terme un effet pervers??À l'aide d'exemples concrets et finement analysés, notamment des ouvres de Ian Fleming, Agatha Christie, Roald Dahl, Hergé, Claire de Duras ou encore Mark Twain, Laure Murat tente de rebattre les cartes d'une polémique qui, à force d'amplifier, brouille les vrais enjeux de la création et de sa dimension politique.