Gwénaële Calvès

La liberté d'expression n'est pas conçue de la même façon en Europe et aux Etats-Unis. Les vingt-cinq arrêts commentés dans cet ouvrage révèlent toute la richesse de la voie empruntée par les démocraties européennes pour penser cette liberté. Au nom de quelles valeurs faut-il protéger la liberté d'expression ? Comment organiser son exercice ? Quelles limites doit-on lui assigner ? A ces questions, les démocraties européennes apportent des réponses contrastées, mais inspirées par des principes communs et une histoire partagée.
L'influence du droit européen rapproche les jurisprudences nationales, sans annuler leur diversité. Les juges français ou britanniques, italiens ou allemands, néerlandais ou finlandais, croates ou polonais, sont confrontés aux mêmes difficultés : interpréter les fins, notamment politiques, de la liberté d'expression en démocratie ; clarifier son rapport au droit à l'information ou à la liberté de manifestation, aux droits linguistiques ou aux libertés académiques ; spécifier ses limites, en matière d'injure ou de diffamation, d'apologie du terrorisme ou d'incitation à la haine.
Les vingt-cinq arrêts réunis dans cet ouvrage, issus d'une quinzaine de pays et commentés par les meilleurs spécialistes, dessinent la voie européenne de la liberté d'expression.