Philippe Sabot revient ici sur un livre difficile, à la construction complexe, dont les véritables enjeux ont été durablement occultés par les polémiques
retentissantes (autour du thème de " la mort de l'homme " en particulier) et par les débats plus ou moins stériles (Foucault était-il " structuraliste " ?)
qu'il n'a pas manqué de susciter dès sa publication. En privilégiant une analyse interne de ce livre de Foucault et en proposant notamment un commentaire suivi de sa seconde partie, le présent ouvrage s'attache avant tout à mettre en évidence la double dimension, à la fois historique et critique, de la démarche " archéologique " ainsi que l'importance prise par la question du langage au sein d'une réflexion portant sur les conditions de constitution et de contestation des " sciences
humaines ".
Philippe Sabot revient ici sur un livre difficile, à la construction complexe, dont les véritables enjeux ont été durablement occultés par les polémiques
retentissantes (autour du thème de " la mort de l'homme " en particulier) et par les débats plus ou moins stériles (Foucault était-il " structuraliste " ?)
qu'il n'a pas manqué de susciter dès sa publication. En privilégiant une analyse interne de ce livre de Foucault et en proposant notamment un commentaire suivi de sa seconde partie, le présent ouvrage s'attache avant tout à mettre en évidence la double dimension, à la fois historique et critique, de la démarche " archéologique " ainsi que l'importance prise par la question du langage au sein d'une réflexion portant sur les conditions de constitution et de contestation des " sciences
humaines ".