6,80 €
Deux théologiens en Révolution. L'universitaire Paul Benoît Barthe, évêque du Gers, le carme prédicateur Hyacinthe Sermet, évêque métropolitain du Sud
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages636
- PrésentationBroché
- Poids0.92 kg
- Dimensions15,0 cm × 23,5 cm × 3,3 cm
- ISBN978-2-84573-972-7
- EAN9782845739727
- Date de parution22/09/2011
- CollectionHistoire et Théologie
- ÉditeurParole et Silence
- PréfacierJean de Viguerie
Résumé
Grâce à cet ouvrage précis et bien documenté nous partageons la vie et l'activité religieuse de deux évêques constitutionnels acquis aux idéaux révolutionnaires de 1789. Croyants fervents, patriotes sincères, convaincus des droits de l'Eglise Gallicane ; l'un, Barthe, plus théologien, l'autre, Sermet, plus prédicateur ; le premier plus universitaire, le second plus proche du petit peuple auquel il adresse des discours familiers, en occitan (présentés ici dans le texte original et traduits par l'auteur).
Soumis aux menaces des tenants de la Terreur et à l'hostilité des "réfractaires" ils furent parfois tentés de renoncer à leurs activités et même à leur ministère, mais sans renier des convictions exposées et soutenues par tous les moyens à leur disposition. Saluant toujours l'avènement d'une ère nouvelle, jamais ils ne s'avouent responsables d'une rupture dans l'Eglise, ni, se coupant de la soumission au Pape, d'un schisme qu'ils déplorent sincèrement.
Jusqu'à la fin ils en appellent à la tenue d'un concile national ou même européen pour rétablir l'unité perdue. Aujourd'hui, la question des rapports de l'Eglise et de l'Etat se posant partout, de façon manifeste ou sous-jacente, l'autorité du Pape si souvent contestée, l'histoire de ces deux hommes fourvoyés, mais épris de justice sociale et d'authenticité religieuse nous touche directement et l'étude critique réalisée par l'auteur donne le recul nécessaire à toute réflexion approfondie sur les temps que nous vivons.
Soumis aux menaces des tenants de la Terreur et à l'hostilité des "réfractaires" ils furent parfois tentés de renoncer à leurs activités et même à leur ministère, mais sans renier des convictions exposées et soutenues par tous les moyens à leur disposition. Saluant toujours l'avènement d'une ère nouvelle, jamais ils ne s'avouent responsables d'une rupture dans l'Eglise, ni, se coupant de la soumission au Pape, d'un schisme qu'ils déplorent sincèrement.
Jusqu'à la fin ils en appellent à la tenue d'un concile national ou même européen pour rétablir l'unité perdue. Aujourd'hui, la question des rapports de l'Eglise et de l'Etat se posant partout, de façon manifeste ou sous-jacente, l'autorité du Pape si souvent contestée, l'histoire de ces deux hommes fourvoyés, mais épris de justice sociale et d'authenticité religieuse nous touche directement et l'étude critique réalisée par l'auteur donne le recul nécessaire à toute réflexion approfondie sur les temps que nous vivons.
Grâce à cet ouvrage précis et bien documenté nous partageons la vie et l'activité religieuse de deux évêques constitutionnels acquis aux idéaux révolutionnaires de 1789. Croyants fervents, patriotes sincères, convaincus des droits de l'Eglise Gallicane ; l'un, Barthe, plus théologien, l'autre, Sermet, plus prédicateur ; le premier plus universitaire, le second plus proche du petit peuple auquel il adresse des discours familiers, en occitan (présentés ici dans le texte original et traduits par l'auteur).
Soumis aux menaces des tenants de la Terreur et à l'hostilité des "réfractaires" ils furent parfois tentés de renoncer à leurs activités et même à leur ministère, mais sans renier des convictions exposées et soutenues par tous les moyens à leur disposition. Saluant toujours l'avènement d'une ère nouvelle, jamais ils ne s'avouent responsables d'une rupture dans l'Eglise, ni, se coupant de la soumission au Pape, d'un schisme qu'ils déplorent sincèrement.
Jusqu'à la fin ils en appellent à la tenue d'un concile national ou même européen pour rétablir l'unité perdue. Aujourd'hui, la question des rapports de l'Eglise et de l'Etat se posant partout, de façon manifeste ou sous-jacente, l'autorité du Pape si souvent contestée, l'histoire de ces deux hommes fourvoyés, mais épris de justice sociale et d'authenticité religieuse nous touche directement et l'étude critique réalisée par l'auteur donne le recul nécessaire à toute réflexion approfondie sur les temps que nous vivons.
Soumis aux menaces des tenants de la Terreur et à l'hostilité des "réfractaires" ils furent parfois tentés de renoncer à leurs activités et même à leur ministère, mais sans renier des convictions exposées et soutenues par tous les moyens à leur disposition. Saluant toujours l'avènement d'une ère nouvelle, jamais ils ne s'avouent responsables d'une rupture dans l'Eglise, ni, se coupant de la soumission au Pape, d'un schisme qu'ils déplorent sincèrement.
Jusqu'à la fin ils en appellent à la tenue d'un concile national ou même européen pour rétablir l'unité perdue. Aujourd'hui, la question des rapports de l'Eglise et de l'Etat se posant partout, de façon manifeste ou sous-jacente, l'autorité du Pape si souvent contestée, l'histoire de ces deux hommes fourvoyés, mais épris de justice sociale et d'authenticité religieuse nous touche directement et l'étude critique réalisée par l'auteur donne le recul nécessaire à toute réflexion approfondie sur les temps que nous vivons.
A propos de Jean-Claude Meyer