Maladie d'amour - Grand Format

L'histoire de deux amies, de confidences, de non-dits.
Une histoire que l'une se construit à partir des bribes que lui raconte l'autre et de sa propre enquête.
L'histoire d'amour que l'autre s'invente.
Nous sommes loin de la banale histoire d'amour que pourrait nous faire croire les premières lignes:
Qui dit la vérité?
Qui manipule qui?
Qui est la victime, de qui, de quoi?
Quand l'amour bascule dans la folie, la manipulation, le mensonge...
Quand les autres, les amies s'en mêlent...
Quand la vie inventée devient tellement plus belle que le quotidien avant de virer au cauchemar.
Il y a du suspens dans ce roman, qui prend parfois des allures de véritable enquête, de quoi passer un bon moment de lecture.

• XXIe siècle
• Paris
• Camille
• Alice
• Ennuyant
• daniel

Alice collectionne les histoires d’amour avec les hommes mariés et a beau jurer ses grands dieux qu’on ne l’y reprendra plus elle rechute avec un beau chirurgien esthétique. Elle raconte tout à Camille, sa meilleure amie. Cette nouvelle passion va inquiéter Camille et attiser sa curiosité, pour le meilleur et pour le pire.

Le déroulement de l’intrigue en soi ne pose pas problème dans ce livre. La tension monte crescendo et de façon rationnelle entre les débuts idylliques de la relation Alice-Daniel jusqu’au chaos dans lequel elle sombre par la suite en passant par la relation Camille-Daniel qui interagit avec la relation Camille-Bertrand (son mari).

Là où le bât blesse, c’est plutôt au niveau du style. Je l’ai trouvé fade et fastidieux, surchargé par moment comme dans cet extrait de la page 67 :
« Touria descendait à 8 heures pour emmener les petits au cours Saint-Ambroise, près de l’église du même nom. Une école publique se trouvait à deux pas de chez eux, rue Martel, mais ils avaient préféré les inscrire dans cet établissement catholique d’enseignement privé, attaché à la direction diocésaine de Paris » :
1. Est-il nécessaire de préciser la localisation du cours Saint-Ambroise par rapport à l’église du même nom ?
2. Qu’apporte la mention de la rue Martel ?
3. Qu’est-ce que les précisions « établissement catholique » et surtout « attaché à la direction diocésaine de Paris » apportent au texte ?
Nul besoin de développer un argumentaire fastidieux pour répondre « non » et « rien » à ces questions.

Idem dans celui-ci, page 99 : « Durant toute son enfance, il avait été bercé par les récits, parfois rocambolesques, de divorces, de succession, d’acquisitions de biens, mais aussi par la lecture des œuvres complètes de Balzac ». Précisions ici que cet extrait concerne Bertrand, le marie de Camille, qui a repris la société notariale de son père, qu’il est alors dans son bureau où il a a priori passé quelques moments dans son enfance… Que vient donc faire et/ou apporter la précision concernant Balzac ? Encore une fois : rien.

Ce récit semble alourdi par l’impossible sublimation du quotidien pourtant pierre angulaire du roman. C’est la confrontation de ce quotidien et de la fougueuse passion d’Alice pour son Daniel de chirurgien qui va créer la tension et entraîner Camille, femme à la vie pourtant rangée et heureuse, dans le maelstrom de situations et de sentiments contradictoires. Et cela ne fonctionne donc pas, c’est poussif.

Je vous épargnerai l’analyse de la relation entre Alice et Camille et les liens avec « Alice au pays des merveilles » : Camille endosse le rôle de meilleure amie et donc de la sœur protectrice d’Alice dans le conte de Lewis Carroll. Le procédé est un peu facile pour signifier au lecteur peu clairvoyant qu’Alice vit dans un monde onirique quand Camille représente son seul lien avec la réalité.

En fait, on pourrait en tirer un bon film, certes très cinéma français d’art et d’essai s’affriolant du côté du polar psychologique, avec des plans séquences basés sur les scènes imaginées par l’auteure. On pourrait faire quelque chose de visuellement regardable là ou Nathalie Rheims livre quelque chose de pas vraiment lisible.

Et pour finir, il manque une fin, comme si on avait sous les yeux une pièce de théâtre inachevée dont on se dirait « tiens, il manque le dernier acte ». Un sentiment étrange d’inachèvement envahit alors le lecteur désemparé qui reste sur sa faim.

• XXIe siècle
• Paris
• Camille
• Alice
• Ennuyant
• Bertrand

Je n'arrive pas à rentrer dans l'histoire, trop brouillon pour moi. Je préfère les romans où il y a plus d'intrigues. Trop à l'eau de rose.

• XXIe siècle
• Paris
• Camille
• Alice
• Ennuyant
• Daniel Costes

Le résumé de ce livre est donné sur la page de présentation. Je ne perdrai donc pas de temps à le paraphraser.

Je n’ai pas du tout adhéré à l‘histoire. Je trouve que les personnages sont à peine croqués, sans consistance et peu crédibles.

La bourgeoise Camille est un stéréotype de femme dévouée à sa famille, aisée, cultivée, desperate housewife désœuvrée et qu’une présence masculine autre que son mari finit par émoustiller.

Son amie Alice est une comédienne qui n’a aucun rôle mais vit tout de même place des Victoires. On est loin des difficultés de subsistance des intermittents du spectacle !

L’homme à l’origine des sentiments d’Alice est chirurgien esthétique, a une femme parfaite simplement heureuse de vivre des miettes d’attention que livre ce Dieu du bloc, une semaine de vacances par an durant laquelle il part s’enivrer du parfum des hortensias (sic ! précisons que ces fleurs n’ont pas d’odeur) avec un fils de 16 ans qui veut devenir philosophe (histoire d’en faire un personnage tellement intelligent et unique, je suppose).

La quatrième de couverture nous promet du suspens, j’ai à peine frémi au dernier chapitre ; une exploration des sentiments amoureux extrêmes et pathologiques, on a une ébauche documentée au seul endroit de l’intervention d’un médecin psychiatre spécialiste de l’érotomanie.

Enfin, l’écriture est certes facile d’accès, mais truffée de banalités affligeantes. Le recours aux questions est incessant et au final lassant.

Faut-il vraiment conclure ? J’ai eu l’impression de lire un roman de la collection Harlequin mais sans les scènes croustillantes. Je n’ai pas trouvé ce qui pouvait rendre ce thème intéressant (personnages non crédibles et question de l’érotomanie juste effleurée).

Second roman que je lis de cette auteure (Laissez les cendres s'envoler), et je ne suis toujours pas convaincue d'être "son lectorat cible".

D'abord les personnages que Nathalie Rheims met en scène : dès les premières pages du roman, on s'attache à Alice, puis l'auteure glisse son intérêt vers Camille qui devient le personnage principal du roman. Camille, dont la famille idéale est loin de la mienne et à laquelle je ne me suis donc pas identifiée. J'ai même eut l'impression que les personnages n'étaient que des prétextes, l'auteure les faisant apparaître et disparaître comme bon lui semblait.

L'intrigue, ensuite : bien mince. Je n'ai véritablement "sentie" la folie d'Alice que dans les toutes dernières pages. Il est vrai que je suis une fan de polars à intrigues.

Ceci dit, le style est fluide et le roman se lit facilement. A découvrir avec une coupe de champagne pleine de bulles et léger en bouche (oui, je sais, elle était facile celle-ci....)

L'image que je retiendrai :

Celle du ténébreux Dr Costes à la femme parfaite qui sait l'attendre quand il rentre tous les soirs tard de son travail. Un homme qui ne vit que pour son travail et ne s'accorde qu'une semaine de vacances par an. Sans oublier sa moto avec son casque intégral. Tout un programme.

Alice et Camille, la trentaine sont amies depuis l'enfance. Alice est une actrice en recherche de rôle. Elle rêve de jouer les grands personnages du répertoire. Côté coeur, elle multiplie les histoires d'amour avec des hommes mariés. Chaque fois, elle espère que ce sera le bon, que l'homme tiendra enfin sa promesse de quitter son épouse actuelle pour elle. Alice, elle est mariée avec un notaire, leur couple paraît être l'image du couple idéal. Elle a deux enfants et une vie bien rangée.

Alice après un énième déception amoureuse décide d'en finir avec ces relations vouées à l'échec qui sont son lot depuis si longtemps. Elle veut comme son ami se trouver un homme libre, bon attentionné. Un jour elle appelle Camille
tout excitée. De sa précédente liaison, elle avait gardé en "souvenir" le prénom de son bien aimé tatoué dans le bas du dos et voulant faire du passé table rase elle avait décidé de consulter un chirurgien esthétique pour faire effacer cette preuve d'amour caduque. Elle raconte à Camille son coup de foudre, réciproque, avec le Docteur Costes, la star des chirurgiens esthétiques.

Camille qui voit l'histoire se répéter et qui veut éviter à son amie une nouvelle désillusion décide de rencontrer le chirurgien pour en savoir plus sur ses intentions envers son amie fragilisée par ses nombreux échecs affectifs. Elle découvre en l'interrogeant que ce que dit Camille ne correspond pas à la version du docteur Costes. Qui des deux dit la vérité? Camille se souvient, que, fait étrange alors qu'elles sont amies depuis si longtemps, elle n'a jamais rencontré aucun des hommes mariés qui ont jalonné la vie d'Alice.

Dans ce roman Nathalie Rheims explore la frontière entre l'amour fou, l'amour total et la folie amoureuse. L'amour est il une maladie? On dit "tomber amoureux" comme on dit "tomber malade". Ici il est question d'érotomanie, une maladie décrite comme suit dans le dictionnaire Larousse : Illusion délirante d'être aimé par quelqu'un. L'érotomanie est une pathologie grave qui peut mener l'individu qui en souffre à être violent envers lui même ou envers l'objet de son illusion, lorsque l'amour se révèle non réciproque.

Camille qui semblait heureuse en ménage mais qui vivait par procuration la vie amoureuse tellement plus romanesque de son amie va au travers son enquête sur la relation d'Alice avec le chirurgien découvrir les extrêmes auxquels peut conduire l'amour quand celui-ci devient pathologique. Un roman passionnant qui lève le voile sur une pathologie très méconnue.