Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée N° 140, 2016-2

L'arbitre et le médiateur proposaient deux alternatives possibles à la justice des institutions musulmanes étatiques. Tandis que le premier, doté d'un rôle décisionnel, pouvait rendre une sentence exécutoire, le second orchestrait un processus de négociation conclu par un accord à l'amiable. La conciliation, en particulier, était tenue en haute estime car elle permettait aux adversaires de garder la face tout en préservant l'apparence d'une communauté musulmane unie.
Les dix contributions à ce dossier thématique explorent le fonctionnement de l'arbitrage et de la conciliation dans divers contextes, maghrébins et moyen-orientaux, depuis l'apparition de l'Islam jusqu'à la fin du xviiie siècle. Articulée à la justice étatique, la transaction fut un outil essentiel de gestion des rivalités politiques. Mais elle permettait également de contourner la loi islamique au détriment de l'équité.
Cette livraison de la Remmm invite ainsi à une lecture dynamique des conflits et de leurs résolutions en rapport avec leurs contextes historiques.