En cours de chargement...
La situation intellectuelle, en cette fin du second millénaire, semble bien proche, à plus d'un titre, de celle qui prévalait à Athènes au temps des dialogues socratiques. Aujourd'hui comme alors, la confusion des idées atteint une sorte de paroxysme : déconcertés par la multiplicité des systèmes contradictoires entre eux - quand ils ne le sont pas en eux-mêmes - les hommes de ce temps en viennent à désespérer de pouvoir connaître une vérité quelle qu'elle soit.
C'est alors l'ère des Sophistes, en leur scepticisme multiforme. "Entre les deux époques, il y a certes une différence, et elle est de taille : la nôtre est celle du triomphe d'une organisation technicienne, largement informatisée, reposant sur certains acquis des sciences positives. Aussi, si la vérité paraît inaccessible dans l'ordre théorique, certains critères pragmatiques de vérification des connaissances semblent au contraire très "performants" dans l'ordre scientifico-technique, permettant une maîtrise de la nature - et de l 'homme qui en fait partie : les vieux rêves cartésiens deviendraient-ils réalité, moyennant l'abandon de la métaphysique comme fondement des sciences positives ? L'apport intéressant de l'ouvrage de D.
Lambert et M. Leclerc est capital. C'est le roc sur lequel s'arc-boute tout raisonnement métaphysique cohérent, point d'appui inévitable pour assurer l'envol de l'intelligence jusqu'à celui qui est l'Etre.
